רגע, את אלה כבר קראת?

6 תגובות

  1. גם אני לא מבינה למה הוספת תכונה אחת מבטלת תכונה שניה.
    חוץ מזה, מאוד אוהבת שהסוף טוב

  2. לאחד ולח.
    אין לזה תשובה בסיפור. מבחינתי שחר ככותבת, אין שלמות ואי אפשר לקבל את כל המתנות, ולכן הוספת תכונה אחת מבטלת תכונה אחרת.
    שחר כקוראת אומרת, שלסיגד יש מערכת עצבים מאד רגישה, על פי התגובה שלה לניתוח, ואולי היא לא הייתה מצליחה להסתדר עם קלט חושי כפול כזה. אנשים עם שתל קוכליארי קוראים שפתיים פחות טוב אחרי הניתוח, כי המנגנון פחות בשימוש. אישית אני לא מכירה נשים אחרי ניתוח השתלת ארכובה בעקבות אוטוסקלרוזיס, אבל מניחה שהעקרון יהיה דומה.

    ואם כבר אני מגיבה לסיפור, אני רוצה להודות:
    לפרופסור אהוד פרידגוט על הסיוע המתמטי
    לכוכב סולומון על הסיוע באמהרית

  3. ואוו, התיאור של הניסיון התאבדות..
    כל פעם שאני רוצה להתאבד, אני מדמיין את זה ככה.

  4. וואו.
    מדהים.
    אחד מסיפורי המקור הרגישים ביותר שקראתי כבר זמן רב.
    השילוב בין קטעי ה"שירה" והתיאורים ה"יבשים" ההכרחיים לשלד הסיפור מעולה. שילוב שלי אישית קשה לשים עליו את האצבע. העובדה שאת מצליחה להגיש סיפור ממוזג בדקות כזו בין שני הקטבים היא מעודדת מאוד, ואני מוצא שנדיר למצוא תכונה כזו אצל מרבית הכותבים.

    גם הזרימה הטבעית בסיפור היא מעוררת הערכה בעיניי, וההימנעות מסופיות. אני ציפיתי שיגיע כאן איזה אלמנט מחשבתי של "חטא ועונשו", שיביא את הקורא למסקנה שהשתחררות מוחלטת מערכים שורשיים מביאה לאיזה כיליון עצמי. שאי אפשר להשתנות יותר מדי מבלי לאבד את המהות. אמנם לא הייתה כאן איזו גזירה נחרצת, בעיקר משחק של זוויות ראייה וזום אין ואאוט. אם משכללים את הסיפור על רבדיו, המהות האלוהית בשורשיה דומה וכלל אין זה משנה מאיזה כיוון ניגשים. התכווננות מחדש וזווית ראייה. אולי. הפרשנות שלי מעט יותר אופטימית מהפרשנות שלך. בכל זאת, תודה רבה, ניכר שהושקעה המון מחשבה ונשזרו כאן המון תהיות בצורה מעוררת הערכה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.