רגע, את אלה כבר קראת?

5 תגובות

  1. חביב, לא יותר.
    כל העניין די נטחן במשך השנים וכל דרך שבה היה הסיפור בוחר: שקיעה חזרה לניוון, מוות או מרד. נכתבו כבר בעבר.

    כדרכי הטרחנית אתלונן על השמות הלועזיים. האם "משגיח משנה יותם", היה כל כך נורא ?
    האם דווקא פה בארץ לא היו קופצים על כדור שמבטיח אושר לכל ?

  2. אין שום דבר חדש, או מעניין בסיפור. גם רמת הכתיבה היא לא גבוהה. המעבר בין גוף ראשון לשלישי לא מספק את הסחורה, ולא תורם.

  3. אהבתי מאוד.
    הקפיצה מגוף ראשון לשלישי זורמת ומוסיפה לסיפור. הכרת התודה של המספר אירונית במידה הנכונה.
    תמשיך ככה ארז

  4. הממ.
    כשאני קוראת סיפור אני מחפשת תגובה רגשית. סיפור שלא גרם לי לתגובה רגשית כלשהי (ויהי זה אושר, פליאה, גועל, פחד וואטאבר), הוא סיפור שישכח תוך זמן קצר.

    הסיפור הזה לא עומד בקריטריון, כי הוא כתוב בצורה מנוכרת מדי.

  5. אני חושב שהסיפור הנ"ל זוכה לרגשות מעורבים.
    מצד אחד עולם ברור, חד ומובנה, מצד שני קצת כמו ללא סיבה, כשל כימי שמחייב תגובה קיצונית.
    לא ממש מסתדר לי בהיגיון.
    ושוב מצד אחד סיפור אישי, הירהורי לב ותחושות, מצד שני גם לגיבור עצמו הן זרות ולא מתאימות, מה בין חוסר ההבנה האיטואיטיבית לגבי הגופים ונושא ההורות להשתוקקות הפיזית למעשה אהבה והחשש להתחרות בדמיון.
    זה מהיר מידי ולא נראה לי מובנה מספיק לאור העולם המוצג.

    ולמרות כל הפגמים, זה סיפור שהשאיר אותי מהורהר האם באמת זה הכיוון שאליו אנו צועדים ? כמו עולם יום , או ארץ החביבים ?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.